자격증 공부 대신 할 수 있었던 일
같은 시간과 돈을 다른 곳에 썼을 때의 결과를 나란히 계산해 봅니다.
이해를 돕기 위한 AI 연출 이미지
자격증을 딸지 말지 고민할 때 보통 비용과 효과만 봅니다.
선택지를 적어야 비교가 됩니다
자격증을 딸지 말지 고민할 때 보통 비용과 효과만 봅니다. 그런데 같은 300시간과 942,000원을 다른 데 쓸 수도 있습니다. 실무 프로젝트를 만들거나, 부업을 하거나, 다른 교육을 받는 선택지가 있습니다. 선택지를 두세 개 적어 나란히 놓아야 비교가 성립합니다. 하나만 놓고 보면 그것이 유일한 길처럼 보입니다.
부업과 비교해 봅니다
300시간을 시간당 15,000원의 부업에 썼다고 가정하면 15,000원 × 300 = 4,500,000원의 수입이 생깁니다. 자격증은 942,000원을 쓰고 월 100,000원의 수당을 얻는다고 가정하면, 4,500,000원을 따라잡는 데 걸리는 시간은 (4,500,000 + 942,000) ÷ 100,000 = 54.42개월, 약 4년 6개월입니다. 다만 수당은 계속 발생하고 부업 수입은 일회성이므로, 기간을 길게 보면 순서가 바뀝니다. 비교 기간을 정하지 않으면 결론이 흔들립니다.
10년으로 늘려 보면
10년 동안 자격수당이 유지된다고 가정하면 100,000원 × 120개월 = 12,000,000원입니다. 비용 942,000원을 빼면 11,058,000원이 남습니다. 부업 4,500,000원과 비교하면 6,558,000원이 많습니다. 반대로 3년 뒤 수당이 없는 회사로 옮긴다면 100,000원 × 36개월 = 3,600,000원에서 942,000원을 뺀 2,658,000원이 되어 부업 쪽이 많아집니다. 유지 기간이 결론을 바꾸는 핵심 변수입니다.
숫자로 환산되지 않는 항목
부업 수입은 확정적이고 자격의 효과는 불확실합니다. 반대로 자격은 지원 가능한 자리의 범위를 넓히고 부업은 그렇지 않을 수 있습니다. 이런 차이는 금액으로 환산하기 어렵지만 비교표의 한 줄로 적어 둘 수 있습니다. 금액 열 옆에 불확실성 열과 확장성 열을 두면 선택의 근거가 분명해집니다. 이 글의 부업 시급, 수당, 유지 기간은 모두 가정값이며 실제 결과를 예측하지 않습니다.
